Состояние дел в лесной отрасли Украины – диагноз бедствия

Все новые и новые сообщения поступают из различных информационных источников о невиданных масштабов усыхания лесов, в том числе главных – сосновых, еловых и дубовых. Господа, диагноз бедствия – опасной болезни леса – я поставил еще четыре года назад (см. DТ. UA от 27 октября 2012 г.). Не услышали, или не хотели услышать?

Вот его суть.

1. Игнорирование государством лесной отрасли, которое в последние пять десятилетий (особенно в последнее) из леса только брало, игнорируя достижения украинской Лесоводческой науки (а древняя мудрость учит: если брать с горы и ничего взамен не класть – в конце концов исчезнет и гора).

2. Раздеребаненные леса Украины живут в атмосфере дремучего лесного законодательного безрассудства. Дерибан начался еще в 50-х гг., когда государственные леса разделили на леса Госкомлеса (ныне Гослесагентство) – 68%, Минагрополитики – 17, Минобороны – 2, ДСНС – 2, Минприроды – 1, другие министерства и ведомства – 2, земли запаса – 7%. Разделение привело к тому, что у семи нянек – дитя без глаза. Согласно Лесному кодексу (2006 г.) общий контроль за ведением лесного хозяйства в стране возлагается на Гослесагентство и его органы на местах (лесхозы, лесничества). Понятно, что при таком количестве лесопользователей реализация государственного профессионального контроля невозможна.
 
Кто видел, чтобы на 32% площади раздерибаненных негосударственных лесов осуществлялось хоть какое-нибудь воспитание леса? Правда, и в государственных (особенно в последнее время) было достаточно проблем – в частности с пополнением бюджета или благодаря паркету, или кругляку, или экспорту, переработке леса своими возможностями или с помощью инвесторов. Некоторые из девяти чиновников, назначаемых за годы независимости Украины на должность председателя Госагентства лесного хозяйства, обещали покончить с дерибаном. Ни один не смог, потому что работал в должности в среднем полтора года! .. Наверное, не смогут и следующие ... Тем более что трое последних вообще не были специалистами лесной отрасли. Срабатывал "квотный" принцип назначения. Последнее – О.Ковальчук от "взаимопомощи".
 
3. Нынешние условия жизни леса по сравнению с условиями в ХХ в. очень изменились. В последние десятилетия образовалась монополия средневозрастных насаждений не природных, а посаженных человеком. Философская наука основания утверждает, что монопольная система рано или поздно разрушается. А государство потворствует тому, чтобы остатки лесов были за бесценок "прихватизированны".

Некоторые обобщенные результаты деятельности Гослесагентства Украины за 2002-2015 гг. мм. на рис.
В приведенных данных особенно поражают два показателя: 1) более чем вдвое за последние 13 лет увеличились площади сплошных санитарных рубок леса; 2) чрезвычайно низкий процент выхода деловой древесины при выборочных санитарных рубках (19%). В целом Украина по среднему показателю ежегодно изъятой древесины с гектара занимает последнее место в Европе – 57 м³/га. Польша – 77,4 м³/га (данные академика О.Фурдычко). Единственное, до чего остальные "министры" додумались, "реформируя" лесную отрасль – максимально сократить количество лесников, доведя обслуживаемую ими площадь леса до 1000 га и более. Мой отец-лесник голодного 1947 г. обслуживал только 400 га, и лес у него не усыхал. В последнее время над головами лесоводов дамокловым мечом висят реформа, приватизация, конкурс-профанация. О недопустимости повальной приватизации государственных предприятий лесного хозяйства много говорить не надо: в результате будут "прихватизированны" лучшие из них, в которых еще есть лес. "Это не что иное, как один из очередных этапов разрушения лесной отрасли накануне ее дальнейшей приватизации" (Павел Кравец, DТ.UA от 30.01.2016 г.). Что касается конкурсов на должность директоров лесхозов, то они напоминают известные в прошлом "особые тройки НКВД". Лесники от всего этого уже просто устали! Сколько их – патриотов-романтиков, талантливых выпускников с лесохозяйственной специальностью, так и не смогли найти применение своим знаниям в профильной отрасли!
 
Леса называют зелеными легкими планеты. Трудно даже представить, какими были бы последствия Чернобыльской трагедии, если бы не леса. Явно недооценено значение леса для сохранения главного источника жизни человека – питьевой воды. В Украине с понижением уровня грунтовых вод кое-где уже меняется гидрологический режим. Исчезает вода в колодцах многих сел, расположенных на территориях ограниченного водосбора с бывшими лесами. Сливной характер осадков, резкое таяние снега на оголенных и обеслесых площадях водосборов приводят к наводнениям, смыванию почвы, оползней, эрозионных процессов.
 
Со СМИ знаем о миллиардных потерях на Закарпатье. Только надо бы чаще показывать полуоголенные горы – в Карпатах есть большая проблема с классическим ветровальным деревом – елью с ее короедами.

Очень беспокоит то, что в новосоздавшихся парках будет продолжаться такое же, как и сейчас, "особое ведение хозяйства". Их насаждения превратятся в масштабные резервации вредителей леса, которые так опасны для новых лесов. А отсюда – усыхание лесов и новые пни. Огромные проблемы возникли и в связи с янтарной экологической катастрофой на Полесье. Теряют свою роль и 400 тыс. га защитных лесонасаждений, которые создали предыдущие поколения: сейчас они заброшены, ничейные и, считай, обречены. Это при том, что был Закон Украины "О государственной программе формирования экологической сети Украины на 2000-2015 гг.", которым планировалось создать еще 174 тыс. га полезащитных полос. Понятно, что глобальное потепление тут ни при чем. Закон провален! Особенно это понятно тем, кто живет вблизи этих полос и пользуется ими как хочет. Ожидаемый многими грядущий "золотой век" для Украины как кормилицы мира, которая имеет треть мировых запасов черноземов, не наступит из-за потери лесомелиоративных насаждений, которые так необходимы для защиты урожая.
 
Кроме того, уже неоспоримым является тот факт, что угрожающими темпами Степь надвигается на Лесостепь, а та – на Полесье. В климате Украины происходят все более заметные изменения. Причины – усиление ветров, пыльных бурь, суховеев учащение случаев смерчей-армагеддонов (Ровенская, Днепропетровская, Тернопольская и др.), которые ранее были исключительным явлением. Их количество и разрушительная сила в ближайшие десятилетия будут только нарастать. Эти ветры, пыльные бури и суховеи, возникающие на нашей территории, испытывают уже страны к западу от нас, особенно Польша. Метеорологи почему-то не уделяют должного внимания тому, что "воздушные ямы" возникают не только вследствие резких изменений температур, но и из-за наличия больших участков с пнями, что уже заметны на территории Украины из космоса.

Лженаука делает свое. По мнению ее апологетов, во всем виновато только глобальное потепление. На него списывают все беды, а между тем часто санкционируют сплошные рубки лесов, которые не прожили и половины своей жизни. Доходит даже до того, что утверждают, будто бы, например, сосне обыкновенной достаточно жить 60-70 лет, чтобы достичь товарной спелости (хотя хорошо знают, что возраст естественной спелости сосны – 200-250 лет). Вот некоторые примеры, опровергающие "глобализм".
 
Первый. За высокими заборами Конча-Заспы, Святошино и т.д., сосны почему-то не чувствуют этого "глобализма" и массово не усыхают, как их деревья-собратья, растущие за пределами этих заграждений. Там, при первых признаках проблем со здоровьем деревьев обращаются за помощью к специалистам. И те спасают их (из моего личного опыта). Но есть немало желающих построить "избушки" вблизи столицы, используя места ... засохшего леса.

Второй. Крещатик и ул. Прорезная в Киеве (это рядом, кто не знает). Удивительно по-разному здесь действует «глобализм»: какая зелень на первом и какой ужас – на второй. Еще полвека назад Прорезная славилась медовым запахом цвета лип. Сейчас же, сколько бы снова и снова их не сажали соответствующие службы – они здесь обречены! Почему? Потому что с весны до осени всю свою недолгую зеленую жизнь высаженные липки соседствуют с колесами припаркованных автомобилей и буквально истекают кровью от вбитых в их "жилы-корни" колья. Как следствие – все лето липы страдают от облаков тли (Eucallipterus tiliae), неподготовленными вступают в зиму и погибают уже в следующие год-два. Вопрос: сколько средств было потрачено за последние годы, чтобы улица Прорезная пахла, как в прошлом? Сейчас же, иностранных туристов лучше по этой улице до "Ярослава Мудрого" не водить и не возить. Пусть любуются Крещатиком – там каждое деревце "дуют".
 
Третий. Для многих лесоводов теперь уже очевидно, что первопричиной патологических изменений в лесах Украины является потеря ими общебиологической устойчивости, а затем защитной реакции против опасных факторов (среди них и стволовые вредители, которые оставляют после себя хорошо заметные поселения на каждом ослабленном дереве). Признаки заселения живых деревьев становятся заметными сначала только специалисту по лесозащите. Вредители – это живые существа, которые быстро используют неуклюжую лесоводческую деятельность человека. Впечатляющие волны усыхания лесов от них прокатились Украиной: дуба обычного ранней формы – в 70-80-х гг., еловых и сосновых – сейчас. Вредные насекомые являются самыми многочисленными представителями животного мира в лесных насаждениях. В здоровом естественном лесу они миллионы лет являются необходимым элементом эволюции. В созданных уже человеком и ослабленных лесах вредные насекомые становятся его разрушителями, часто по вине того же человека. Практически нет ни одного дерева из главных лесообразующих древесных растений Украины, которое засохло без участия вредителей! Следы их деятельности под корой на заболони недавно усохших деревьев видны невооруженным глазом даже неспециалисту. 

В то же время Минприроды издает приказ о запрете санитарных рубок в заповедниках и заповедных зонах национальных природных парков лесов своего подчинения. Это там, где эти меры должны осуществляться в первую очередь! Некоторые из природоохранников (Борейко, Т.Тимочко, А.Плига, Д. Ширяева и другие) при каждой возможности утверждают, что в таких лесах рубки не нужны вообще. Они не понимают, что между лесами природными и созданными человеком есть огромная разница, и в последних должно осуществляться особое, научно-обоснованное хозяйствование. Не может быть, чтобы эти "защитники леса" не знали, что доля искусственно созданных насаждений (например сосны) в Украине составляет уже более 80%! А если такие леса есть и в природно-заповедном фонде? А они есть! Так что – санитарные мероприятия там не нужны? Некоторые не понимают (потому что это немного сложнее), что вредители часто являются переносчиками сосудистых, некрозно-раковых болезней, дереворазрушающих и других грибов от больных на здоровые деревья. Вырубка сухостойных деревьев – это лишь мера для предотвращения захламленности. Вырубка важна как противопожарное, эстетически оздоровительное мероприятие и как источник альтернативного вида топлива в наше сложное время. И никак не влияет на очередное усыхание леса.
 
Чтобы этим "глобалистам" и подобным им была хоть немного понятна разница между естественными и искусственными лесами, поясню. Искусственные леса (культуры): а) семена для них собраны далеко не из элитного материнского дерева (семенная база в Украине существует только на бумаге) б) тяжелая судьба сеянца (оборванные корни при выкапывании, зажатые в узкую щель под меч Колесова при посадке, но и часто "вниз головой" (т.е. корнями не вниз, а вверх), посаженного школьником, для которого этот меч непосильный в) подрастающие сеянцы, которые становятся деревцами и деревьями, не знают нужного им своевременного освещения, прочисток, изреженных, проходных рубок и, наконец, санитарных рубок. О рубки воспитания (согласно З.Головьянку) и говорить не приходится!

Примеры различий между так называемыми лесными культурами и их естественными "собратьями" можно продолжать.

Дезориентация общества в вопросах здоровья леса является большой угрозой для Украины и Европы тоже, поскольку мы для нее "зеленый щит". Следует заметить, что Украина еще в 2004 г. подписала Протокол климатического саммита в Копенгагене, которым обязалась принять ряд мер по уменьшению выбросов углерода в атмосферу. Что касается выполнения решений этого саммита, то Украина потерпела полное фиаско – в ее лесах вместо депонирования атмосферного углерода происходят прямые эмиссии СО₂, СН₄ в атмосферу, в том числе от древесины, которая гниет в большом количестве. Аж с 2020 гг., наверное, вступят в силу решения уже нового климатического саммита ООН в Париже.

"Обступи меня, лес! Пусть остановится вся эта ватага, пусть ударится яростью о покой твоих стволов"

Сколько украинский лес узнал за свою жизнь разного: законы, постановления, положения, кодексы, правила, концепции, программы, проекты, международные форумы, коллегии. Одним из главных системных "заказчиков", который привел к потере насаждениями природной устойчивости, является рыхлое лесное законодательство. Выше уже отмечалось, что гослесхозам до сих пор принадлежит лишь немного больше половины лесов, остальные – другим ведомствам с так называемыми "особыми требованиями ведения лесного хозяйства". Известная всей Европе украинская лесоводственная наука П.Погребняка-З.Головьянка никогда такого "особого ведения хозяйства" не могла себе представить.
Ниже – основные нормативные документы с "особыми требованиями", что существенно повлияли на современное состояние лесов.
 
Санитарные правила в лесах Украины (Постановление КМУ от 27.07.1995 г. №555). Им исполнился 21 год (!). Кому было выгодно так долго без изменений ими пользоваться? Сколько потеряло государство от этих правил? Ведь несвоевременно выбраны, например, в мае-июне свежезаселенные вредителями-короедами деревья сосны, того же года заселяются уже усачами, рогохвостами, буравчиками. Как следствие – значительно меньший выход деловой древесины (минимум на 15-20%). На следующий год деловая древесина практически уже полностью превращается в дровяную (19% выхода деловой от ликвида). Одновременно в п. 6 «в», 10, 11, 12 настоящих правил сроки проведения необходимых лесозащитных мероприятий (рубок) абсолютно не согласованы с биологическими особенностями опасных массовых видов "вредителей" (с периодом пребывания под корой свежезаселенных ими живых деревьев). Требования же о норме не менее 5 м³ с гектара при проведении выборочных санитарных рубок (п.10) для производственников – вообще за гранью здравого смысла! Простые подсчеты показывают, что в средневозрастных насаждениях (40-50-летних в Украине большинство), чтобы выбрать эти 5 м³, нужно, чтобы на гектаре было не менее 25-30 усыхающих деревьев! А если этих деревьев 20 и нет при этом пяти кубометров, то их надо своевременно вырубать? Но с каждого из этих деревьев вылетит около 200 молодых жуков-короедов (это абсолютно минимальные показатели в природе). Тогда получается, что с одного гектара вылетит на соседние деревья и соседние насаждения как минимум 4 тыс. вредителей! Все будут питаться и размножаться. Представляете последствия?! Сейчас, к сожалению, они уже очевидны всем!

Постановления: КМУ от 12 мая 2007 г. №724 "Об утверждении правил улучшения качественного состава лесов" и Постановление от 23 мая 2007 г.  №761 "Об урегулировании вопросов относительно специального использования лесных ресурсов". Ими устанавливается, например, что выборочные санитарные рубки надо проводить по согласованию с органами исполнительной власти, уполномоченными органами в области охраны природы (п. 20). Такие согласования с чиновниками разных уровней забирают столько времени, что своевременность необходимых санитарных мероприятий в течение 1-1,5 месяцев теряет всякий смысл. Национальные природные парки (а это огромные площади лесов в Украине) из-за этих согласований хорошо почувствовали последствия на себе. На некоторых дорогах, ведущих в лес, вскоре нужно будет поставить предупреждающие знаки: "В лес не заходить!", "Осторожно – падающие сухие деревья!".

Профессионалы лесного дела не воспринимают и такого: "основанием для рубок, в том числе оздоровление лесов, являются материалы лесоустройства" (?!). Как известно, по этим материалам объемы рубок определяются без учета санитарного состояния насаждений. К тому же лесоустройство проводится с интервалом десять лет и без участия специалистов-лесопатологов.

Закон "О природном заповедном фонде Украины" от 16.06.1992 г. №34, ст. 9-1: "Специальное использование природных ресурсов в пределах территорий и объектов природно-заповедного фонда осуществляется в пределах лимита и на основании разрешения на специальное использование природных ресурсов в пределах территорий и объектов природно-заповедного фонда". Как при таких ограничениях добиться крайне необходимых своевременных лесозащитных мероприятий?

Государственная целевая Программа «Леса Украины» на 2010-2015 гг. утвержденная постановлением КМУ от 16.09.2009 г. №977. Исполнителями этой программы были Госкомлес (ныне Госагентство лесных ресурсов), Минагрополитики, Минобороны, МЧС, Минтранссвязи, Киевская госадминистрация. Сумма финансирования – 21 900 000 грн. (около 3-4 млн грн ежегодно). Среди многих задач и ожидаемых результатов находим в ней: "повышение устойчивости лесных экосистем, обеспечение защиты леса, уменьшение объема сплошных рубок". Последнее сейчас воспринимается уже как издевательство над лесом! Очевидно, что Программа "с треском" провалилась.

Сам по себе временный мораторий на экспорт леса-кругляка (законопроект ВР №1362) получил среди работников лесного хозяйства широкую огласку. На первый взгляд, введение этого моратория сможет обеспечить достаточно сырья для украинских деревообработчиков, мебельщиков и других товаров из древесины. Но, к сожалению, при этом внутренний рынок отходов древесины не сформирован.Увеличение остатков деловой древесины на складах угрожает не только быстрому превращению ее в дрова, но и создаст опасность и для соседних насаждений массовым размножением на оставленной древесине опасной группы технических стволовых вредных насекомых. Это опять большие убытки для государства!

И – последние три колышка в своевременность лесозащитных мероприятий. Первый – Закон Украины "О внесении изменений в некоторые законодательные акты по охране животного мира" от 09.04.2015 г. №322: "В период массового размножения диких животных с 1 апреля по 15 июня запрещается проведение работ и мероприятий, которые являются источником повышенного шума ... в том числе санитарных рубок". Второй – тендеры на рубки с сорока днями размышлений насчет предупреждения коррупции при этих рубках. С точки зрения необходимости срочных лесозащитных мероприятий – это тоже за гранью здравого смысла. Третий – Протокол совещания КМУ от 12.05.2016 г. "Принять меры к прекращению выдачи в 2016 г. разрешений на проведение сплошных санитарных рубок в лесах всех групп и территориях ПЗФ". Приостановить рубки именно тогда, когда они крайне необходимы, особенно в сосновом и еловом хозяйствах?! Короеды аплодируют! Им создан рай.
Что должны срочно сделать в условиях необъявленного чрезвычайного положения в лесном хозяйстве Украины?

1. Осмыслить проблему. Это – первый шаг к ее решению. К сожалению, в обществе все еще бытует мнение: "Лес, столько терпел, что и еще потерпит". В Верховной Раде хорошо бы создать инициативное депутатское объединение вроде "Украинскому лесу – один хозяин". Прежде всего, следует сформировать Национальный консультативный совет по вопросам леса и принять Закон Украины "О национальной лесной политики". Концепция развития лесной отрасли должна строиться на мирового уровня достижениях украинской Лесоводческой науки. Правительство должно довести до сведения всех органов местной власти, районных и областных советов и администраций информацию о серьезности ситуации с насаждениями их региона. Это нужно для эффективной реализации намеченных радикальных мер для выведения их из чрезвычайного положения.

Поскольку кардинальных изменений в лесном законодательстве в 2017 г. ожидать не приходится, областные советы и администрации своими решениями должны обязать всех пользователей лесов (прежде всего тех, кто имеет лесонасаждения сосны, ели и дуба) ликвидировать захламленность в лесах, используя лесопродукцию как альтернативный вид топлива в зимние периоды. Это будет ответом на угрозы Кремля устроить Украине "холодный апокалипсис". После этих мероприятий уже возможно проведение своевременных санитарных рубок.

2. Только тогда, когда санитарные рубки будут синонимом рубок по воспитанию лесных насаждений, можно надеяться на улучшение ситуации с украинским лесом. В УНИ лесного и садово-паркового хозяйства НУБиП Украины достаточно разработок и рекомендаций по улучшению санитарного состояния лесных насаждений. Было бы желание их применить! Но "семь нянек", вероятно, "займут у серка глаза", и сделают вид, что ничего не видели и не слышали.

3. "Мы пытаемся прицепить реактивный двигатель к телеге и еще удивляемся, почему последний разваливается" (В.Кошелюк в DT.UA от 12.12.2015 г.).

В решение всех лесных проблем должны вкладывать не столько деньги, сколько интеллектуальные ресурсы. Судьба будущего украинского леса в значительной степени будет зависеть от участия в ней тех, кто сейчас учится Лесоводческой науки. Но, к сожалению, и она в стадии стагнации. Значительный ущерб нанесла и наносит – пусть какая она модернизированная – модульная система оценки знаний студента. Сейчас все сводится к "кнопкодавству". Преподаватель не имеет возможности общаться со студентом. Модульная система побуждает к тому, что студент не работает с учебниками, не может профессионально мыслить и общаться. Когда ему, бедному, смотреть в учебник (которого часто вообще нет), если в расписании занятий такое количество предметов, "глаза разбегаются, глядя!" (Панас Мирный). На профессиональные дисциплины осталось всего ничего.
 
4. Реформы в лесной отрасли – это прежде всего процесс лечения, а для этого нужен квалифицированный диагноз. По моему мнению (человека с большим опытом практической и научной работы), этот диагноз будет неутешительным: нанеся лесу огромные раны, его уже нужно не "жалеть", а применять радикальные и болезненные "хирургические" методы, прислушиваясь к советам профессионалов, а не пиарщиков. Результатом своевременного и последовательного выполнения рекомендованных лесозащитных мероприятий будет значительный экономический эффект. На это всегда обращали внимание классики украинской Лесоводческой науки (напрашивается аналогия со своевременными лечебными мероприятиями в человеческом обществе). Если же этих методов не вводить, украинский лес умрет. Задача сводится еще и к тому, чтобы вся древесина после необходимых рубок полностью использовалась для новых видов лесопродукции (в частности как альтернативный вид топлива).
 
5. Не дураки придумали три "П" – патриотизм, порядочность, профессионализм. Мы не можем позволить, чтобы на месте украинского леса появилась надпись: "Погиб из-за глупости". Vita sine litteris mors est (Жизнь без науки – смерть).
 
Думаю, этот крик души не требует особых комментариев. Его просто надо услышать – вместе со словами Лины Костенко: "Чтобы эти леса не вымерли, как тур, чтобы эти слова не оскудели, как руды".